Mother tongue education: Hisham’s sincerity questioned

Education Minister Hishamuddin Hussein gave a special interview with Sinchew last week in which he gave several assurance in regards to Chinese education. Among others, he said the BN Government will abandon its “ultimate objective ” ( which means NO MORE CHINESE /TAMIL SCHOOLS eventually ) and that the setting up of new SJKCs would not be sensitive anymore. Currently, the BN Government only allows a new school after “killing”the old one. Hisham also talked about the shelving of new Vision Schools.What Hisham has said were too good to be true. It must be taken with a pinch of salt, so to speak. I for one see it as nothing but a PR exercise relating to the “fishing of votes” from the unsuspicious Chinese voters. The “ultimate goal’ is embedded in the Education Acts. Hisham has to do away with certain clauses in the Education Acts to prove the sincerity of the Umno-led BN Government.We do not want his seniors to tell us later that the BN Government has no intentions to abandon the ” ultimate goal” in the education system of our land.

Various Chinese community leaders have expressed their satisfaction over Hisham’s comments but many of them have cautioned the community. Some of them even linked Hisham’s interview with the pending general elections.

We must learn from the past history. This is not the first time (and certainly not the last ) a Cabinet minister uttered some nice sounding promises and kind words on Chinese education and other civil rights. You can expect more will be coming right up to the next GE. I guess you still remember what has happened to Suqiu.Suqiu was labelled as extremists ( Al Maunah, CPM etc ) a year after the BN’s landslide victory.

BTW, Hisham spoke nothing about the original SJKC Damansara which was forced to close down for more than 6 years by now (2,253 days as of today) under locks and chains. But he claimed that his government has not closed down any SJKC. He seems to suggest that the original SJKC Damansara was never a Chinese school.

He also avoided the issue of teaching math and science subjects in English for the primary Chinese schools and also the medium of language for examinations starting from year 2008. This particular issue may spell the end of the entire Chinese primary schools system in this country.

Some community leaders also questioned why the prime minister has refused to meet DongJiaoZong leaders. DongJiaoZong, the umbrella organisation for the Chinese educationists, has written lmany etters to the PM soon after he took over from TDM.

Yes, the PM should not be too arrogant if he really wants to listen to the truths. But would Hisham dare to tell his boss? I doubt it very much because he is no different from other UMNO leaders. He once gaven me hope that he was agreeable to reopen the original SJKC Damansara when I bounced into him in the Anak Malaysia forum organised by the Gerakan in 2005.

Malaysiakini and Merdekareview have the stories and comments…

相教长有责任会见董教总
民主国家会高官不须中间人

黄勃扬、刘国伟及马绍伦
07年2月28日 傍晚7:04
malaysiakini
资深华社领袖颜清文认为,若有机会与教长或首相面谈,董教总必须准备充足的资料及具体商讨华教课题,让有关会面变得更有意义。“如果只是去拍拍照、喝喝茶的话,我觉得这样的会面没有意义。”自《星洲日报》日前封面报导“前董总主席郭全强促董教总应主动接触巫统”的新闻后,便引起媒体的炽热讨论。马青总团长廖中莱也在报章上表示欢迎董教总主动与巫统加强沟通,并表示马青愿意扮演桥梁的角色,安排董教总与政府举行对话。另一方面,教育部长希山慕丁今日也在报章上表态欢迎董教总主动接触他,惟开出的条件是,董教总必须有诚意提出邀请,而非通过媒体渲染。也是隆雪华堂前任会长的颜清文今日在受询时表示,他希望董教总能像过去的华团诉求般,整理一份清楚列明所有华教问题的蓝图,以便有计划性地商谈。

“希望董教总不要临时才找课题讨论,如果是针对华小不足,那就要清楚知道建在那里及民间需要多少间,要针对性的发表意见。”

颜清文:首相非万能丹,无须大小事都见

颜清文(左图)也认为,在民主的国家,与教长等高官会面不应是件难事,所以并不需要马华等政党的穿针引线,更不需要媒体的大量渲染。

“部长也是人民代议士,也申领人民支付的薪水,解决民生问题是他们应该要做的任务,不需要敲锣打鼓地请他来。”

他指出,首相阿都拉并非万能丹,所以董教总没有必要大小事物都与首相面谈。

“毕竟教长也有一定的权力,所以我们可以先找他进行面谈,如果不行才与首相会面。”

颜清文也同意双方的面谈,将会促进董教总与政府之间的联系及了解彼此的看法。

“就算最后没有结果,也至少让有关当局听到我们的声音,政府也会在处理华社课题上作更多的考量。”

颜清文曾在1997年至2001年出任雪华堂会长(现已正名为隆雪华堂),也领导华社应对多项重大议题,其中包括华团大选诉求、立百病毒浩劫、白沙罗华小原校遭关闭、反对马华收购南洋报业等等。

谢春荣:不排除为来届大选造势

曾担任“全国华团诉求工委会”秘书的谢春荣(左图)预料,就算董教总与巫统成功会面,基本上也不会改变现有的教育制度。

“若存有误会,彼此才需要沟通。我不认为今天巫统和华团之间存有误解,毕竟独立至今大家也共同面对了许多事情,巫统应该很了解董教总的想法了。”

谢春荣建议,这时候会见马来基层可能更为有效。

也是隆雪华堂民权委员会主席的谢春荣认为,目前国阵存在着很不健康的文化,那就是华团要见首相或巫统领袖都必须通过马华公会。假如直接接见有关部长,那就是有“对马华不敬”的意思。

“例如在教育的课题上,应该直接找教育部长谈。”

此外,谢春荣也质疑马华在面对种种课题时扮演的角色并不像执政者,而更像是一个“传声筒”,因为马华无法代表政府为提出诉求的华团作出回应。

“从这种处事方式看来,马华无疑是自降了身份,对马华自身来说也是一种耻辱。”

“而阿都拉作为一位全民领袖、听真话的首相,对于社会各社团的诉求和请愿应直接给于回应。问题不应通过种族来划分,例如华教课题由马华代理、印族课题由国大党来回应等,这是一套不良的制度。”

谢春荣不排除此次马华与希山慕丁主动出来做中间人有为来届大选造势的可能性。

李万千:为何首相上任这么久都没会面?

资深评论人李万千认为,首相属于民选的政府,若董教总认为需要会见才能解决问题,那么首相应该安排时间与董教总会面。

对于会谈应注重形式或是内容的问题上,李万千表示孰重孰轻并不重要,最重要的是政府是否有诚意会见董教总。

至于华团或董教总不断寻找首相解决问题算不算是个迷思?曾担任董总执行秘书的李万千认为,华团认为需要会见首相,首相就有责任会见他们。

“董教总要求会见首相是没错的,因为这是他们的权利,况且他们已发信要求会见首相,但首相却不给予回应,这显然是态度上的问题。”

李万千表示,他不反对董教总会见马来社会基层和领袖们,但这还得看对方会面的诚意是否足够。

另外,他认为董教总应该对这起事件感到愤怒,毕竟首相上任的那么久都还不曾会见过代表华教的董教总,属于一件很不寻常的事。

李万千也觉得,解决问题是不应该通过第三者来传达的,无论是马华或巫统皆是第三者,因为教育问题本来就不应该通过政党来处理。

“这是一个很不健康的现象,会面是不需要代理人的协助,应该是由双方亲自会谈处理,若董教总需要通过政党的穿针引线的话,我觉得他们找错了对象。”

四版专访避谈法令制度改革
希山慕丁借中文报粉饰形象
■日期/Mar 02, 2007   ■时间/03:18:15 pm
■新闻/家国风云   ■作者/merdekareview 林宏祥
           

【本刊林宏祥撰述】《星洲日报》今日以四版刊登教育部长希山慕丁(Hishammuddin Hussein)的专访内容,除了以关闭华小国家不稳承认华小存在之事实,这名因高举马来短剑而备受争议的巫统青年团团长,也不断以口头承诺展示对华教的诚意,试图解除华社的猜疑与忧虑。

乍看之下,《星洲日报》专挑的八个标题无突显希山慕丁正面、开明之形象,包括《华教不是零和游戏》、《宏愿学校计划暂停》、《增建华小已不敏感》、《华社别再猜疑担忧》、《时间可以证明我的诚意》、《盼华小可跟中国小学媲美》、《董教总非唯一华教斗士》以及《要我拿关刀也可以》。

然而,若细读内文,则不难从这名巫统领袖的谈话中,闻出当权者的傲慢、对法治、民主政治缺乏认知,更有意无意以抬高前任董总主席郭全强,来反衬当下董总领导人。

根据报道,此专访在周二(227日)进行,可视为《星洲日报》在周一(26日)刊登前任董总主席郭全强董教总应主动接触巫统专访后,所挑起的争议之延续。郭全强在专访中表示对现任首相、教长有所寄望,对华教感到乐观,而希山慕丁则在其专访中高度评价郭全强为充满睿智的华教斗士

这两名在1999年与2000马来西亚华人社团大选诉求事件中交手的领袖,在第12届全国大选前突如其来惺惺相惜,耐人寻味。当年出任诉求工委会主席的郭全强对董教总这三年来屡次向首相兼巫统主席阿都拉伸出橄榄枝的努力视若无睹,更对人民才是老板的民主政治概念置之不理;董教总应主动接触巫统言论见报后,马华公会总秘书黄家泉、马青总团长廖中莱大献殷勤乐当桥梁,不顾在政治上自降吾党功能、自贬吾党形象,在大选前不亦乐乎地一轮。

专访背后政治议程

从诸位领袖连日的言论看来,不难读出一个谱。郭全强未看出叶新田(现任董总主席)斗争方式、马华公会愿安排对话却摆出董教总主动向巫统伸出橄榄枝的前提、希山慕丁爽快答应与董教总领袖见面诸类言论,将董教总三年来屡次主动约见首相的努力,数天之内便把球踢到董教总脚下,制造现任董教总领导层不够积极的印象。

然而,华教问题本存在已久、《拉萨报告书》内把各族儿童纳入一个以国语为主要教学媒介的国民教育体系之最终目标,更非鲜事。希山慕丁专访在郭全强专访刊登迅速接上,加上希山慕丁在专访中不止一次主动提起一些课题,如自己举剑之事、尊敬前董总主席郭全强,还亲口表示阅读了郭全强的专访,让我们有理由相信,此专访与粉刷希山慕丁本身形象的政治议程不无关系

希山慕丁也是柔佛州森布隆区(Sembrong)国会议员,该选区拥有近40%的华裔选民。民主行动党柔佛州主席巫程豪曾于今年210日,在该党加亨(Kahang)支部举办新春团拜晚宴上,呼吁森布隆国会选区选民在下届大选时,给发表种族主义言论的候选人一个教训。【点击:巫统种族政治阻碍国家团结】

希山慕丁在出任巫青团团长不后便遇上华团大选诉求事件,对当时副团长阿都阿兹(Abdul Aziz)率团恫言火烧(吉隆坡)雪兰莪中华大会堂之举处处包庇、袒护;最近让华社印象最深的是二度在巫统大会上高举马来短剑,捍卫马来人主权。

对民主政治缺乏认知

撇开其个人过去形象、作风不谈,尽管希山慕丁频频以时间可以证明诚意华社别再担心了!等美言、承诺包装,他在专访中并没有具体回答增建华小数量,对明年小六检定考试数理科试卷媒介语更只是以言之过早带过。更叫人担忧的是,这名教长认为搬迁学校也算是新华小

专访报道显示,这名教长并没有一个社区、一所小学的概念,对华小不足导致学生过度集中、华小过度拥挤的根本问题视而不见,还主张以迁校这种把问题从一个地点搬到另一个地点的方式,作为解决问题的方法。

当无法具体回答马来西亚教育大蓝图下增建华小的数,希山慕丁便转谈华小的。但是华小、师资不足这个的问题,所导致学生过度拥挤、班级人数不断增加,继而造成教师无法兼顾超量学生而引出的教育素之问题,希山慕丁显然避而不答。

四版的专访中,这名曾经被前副首相安华依布拉欣嘲笑为只会耍剑、不曾向社会推荐经典著作的教长,还为本身举剑动作辩护,甚至扬言如果在其他场合,别人要他举起斧头或关刀,也不成问题!

在访谈中,教长偏重于从政治面看待、处理教育问题。从关闭华小国家不稳增建华小已不敏感等言论,我们没有看到教长对多元语言、文化流露的珍惜与尊重。

这终究要回到教长个人的素养问题。从其昨日在布城的记者会上,回应叶新田希望与他坦承交流,寄望政府最终会在政策上作出调整和修订一事的回应,可瞧出端倪。根据《星洲日报》报道,希山慕丁当时说:带着期望来会谈,会有麻烦!

今日《星洲日报》报道:他(希山慕丁)认为,若董教总是怀着期望来与他会谈,不只会有问题,而且也显得没有诚意。

带着期盼前来会谈就表示没有诚意的逻辑成立,世界上任何政治会谈都没有诚意可言。希山慕丁贻笑大方的言论不仅于此,他感叹很多人争议的是法令、言论和过去的种种条文,但却忽略了人的心意,更突显其对法治的无知。

希山慕丁说,如果具有不良意图,心存邪念,或是一名独裁者,根本不需要法令,也不需要任何报告书,同样可以把华小关闭。

《星洲日报》这四版专访报道,曝露了一个不明白民间对法治的追求、不理解遵从法治此国家原则的政治人物。这,究竟让华社心安,还是更不安了?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: