Archive for the ‘Mother tongue education’ Category

Baixiao: Umno has no respect on MCA/Gerakan

June 24, 2007
It’s a night of Chew Mei Fun bashing! Both the Sec Gen of DongJiaoZong and educationist Cikgu Loot Ting Yee criticised Chew for neglecting her duty and responsibility as the MP  for  PJ Utara.Cikgu Loot also urged the voters to vote against Barisan Nasional parties to send a strong signal to them that “enough is enough”. He said if the people had wanted a good and caring government, they must make sure the government is not too powerful and arrogant. He said only a shaky (goyang-goyang) goverment would respect the will and aspirations of the people.

The representative from KL Selangor Chinese Assembly Hall reiterated its support for Baixiao. As long as Baixiao is not reopened, the organisation will not take down the “countdown” signboard erected on its building at Jalan Maharajalela, KL. The signboard registers the number of days of closure of the original SJKC Damansara for the past 7 years, reminding the people about the struggle of Baixiao.

A total of RM260,000 was raised last night (exceeded the target of RM250,000).

DAP was represented by me, Liew Chin Tong and Tony Pua. And PKR was represented by Sivarasa Rasiah, William Leong, Lee Seng Kim and Dr Lee Boon Chai.

高铭良轰周美芬缺席白小晚宴

熊玉生:被剥夺权利不能沉默
白小晚宴两千人赴会筹获26万
■日期/Jun 24, 2007   ■时间/02:00:37 am
■新闻/家国风云   ■作者/Merdekareview 庄迪澎
           
【本刊庄迪澎撰述】白沙罗华文小学(原校)保校工委会、全体师生、家长,以及从全国各地风尘仆仆赶来的嘉宾齐聚雪兰莪州八打灵再也,在俨如华文教育嘉年华会的“华小要增建、白小要重开”筹款晚宴里相遇,踌躇满志地期待白小重开。“白小保留原校、争取分校工委会”(白小保校工委会)主办的“华小要增建,白小要重开”――白小保校运动七周年筹款晚宴”,昨晚在八打灵再也17区圣淘沙花园停车场圆满举行,宾主既聆听激昂的演讲,也观赏白小师生和家长们联袂演出的余兴节目,度过既激情又温馨的三句钟。“华小要增建,白小要重开”――白小保校运动七周年筹款晚宴”筵开182席,包括白小原校师生、家长,以及大专院校的义工在内,超过两千人赴会。这场筹款晚宴一共筹获大约马币26万7500元,达到了白小保校工委会定下的马币25万元筹款目标。白小已关了2364天!

教总顾问兼林连玉基金会主席陆庭谕、董总署理主席邹寿汉、副主席许海明、总务高铭良、隆雪华堂总务陈正志、校友联总秘书申玉堂等人都出席晚宴;朝野政党代表则有民政党雪兰莪武吉加星区(Bukit Gasing)州议员及雪州行政议员林传盛、人民公正党副主席李文材、总财政梁自坚、民主行动党主席代表刘镇东、秘书长代表刘天球。

位于八打灵再也白沙罗新村的白沙罗华文小学(原名华侨小学)创办1930年,马来西亚教育部在2001年以学校空气受污染、有噪音及交通阻塞危险等理由,关闭白小(白沙罗华文小学)原校。

当地居民不甘数世代长辈筹款而建的学校因此荒芜下去,于是联合家长、村民与校友成立“白小保留原校,争取分校工委会”,捍卫这所社区学校,并且在学校对面的阮粱圣公庙上课,迄今已经抗争了七年。

迄今,白小原校已经关闭了2364天。

被剥夺权利者不能沉默

声如洪钟的白小保校工委会主席熊玉生(右图)在晚宴上致词时说:“被剥夺权利的人,不能永远保持沉默。我们要维护自己的母语教育,社区要有华小,让孩子就近上学。学校是社区珍贵的财产资源,不应被荒废而浪费社区资源。”

熊玉生告诉赴会嘉宾,“白小保校运动”给了白沙罗新村村民很多磨练和学习的机会;“我们学会争取自己的权利,家长和孩子一起在困境中茁壮成长。”

熊玉生强调,由于拥有34万人口的八打灵再也严重缺乏16所华小,因此重新使用白小原校校园乃当务之急。

“白小原校被闲置不用已将近七年。七年了,多少想接受华文教育的孩子被拒于门外?因此,保校运动不能停下来,一定要坚持走下去。”

他说,虽然副教育部长韩春锦曾说白小已搬迁,原校不会再使用,但是白小保校工委会仍希望结合各党团的力量,携手合作,以务实的方法落实“华小要增建,白小要重开”的目标。【点击:白小工委要求暂返原校上课 韩春锦连说:没有什么好谈!】

师生家长村民联袂演出

虽然白小原校校园已在去年一月三日遭教育部全面封锁,不过白小保校工委会每年照旧招生,继续在阮粱圣公庙上课,目前有在籍学生36人、全职教师10位、兼任教师两位。

提起此事,熊玉生说道:“白小每年都有新生报到和毕业生顺利升上中学。虽然校舍没有了,但是有一群有爱心的校长和老师,耐心教导,给孩子最好的学习环境。”

“无论任何情况,我们坚持孩子的教育一天都不能等。”熊玉生现年69岁,自白小关闭那天起,他就陪白小一起马拉松长跑,后来从黄金风手中接过白小保校工委会主席的任务。

“白小保校运动七周年筹款晚宴”除了有大约160名嘉宾集体拉彩炮剪彩的盛况,另一独特之处是所有余兴节目都由白小(原校)教师、在籍学生、毕业生、家长及村民联手筹备、演出,没有礼聘外援表演嘉宾。

昨晚上场的节目有迎宾舞、描绘华文教育运动何其艰克的话剧、扯铃、歌剧、合唱等。晚宴从傍晚七时开始入席,八时左右开场,直至十时半左右散场,场面非常热闹;余兴节目演出时,在台下的家长也涌到台前集为演出者拍照留念。

“华小要增建,白小要重开”三项诉求

宴会结束之前,熊玉生率领白小保校工委会全体工委上台,感谢华人社会在过去七年来鼎力支持白小保校运动。白小保校工委会委员黄寿强代表宣读《华小要增建,白小要重开》的三项诉求:

一、重开废置了七年的白小原校:政府应该重新启用白沙罗华小原校作为华小用途,让当地学生到白小原校就近上学。

二、八打灵再也急需16所华小,解决社区教育基本需求:根据政府的人口统计和学校规划标准,八打灵再也需要24所华小,但目前只有八所而已,华小严重不足,政府需要增建16所华小。

呼吁政府在地方发展过程中根据社区学校原理、人口结构、教育需求及选择,制度化的主动拨款增建华小,以符合许多居民的实际需求和基本权益。

三、母语教育是孩子的基本人权:联合国多份国际宣言和公约都肯定表明和强调,接受母语教育是人类的基本人权,以及“采用母语是教育的最好工具”;政府必须俯顺各民族的意愿,合理的发展各源流学校,公平分配教育资源,真正落实教育上的基本人权。

陆庭谕:我不投票给“歪府”

■日期/Jun 24, 2007   ■时间/03:53:47 am
■新闻/家国风云   ■作者/Merdekareview庄迪澎
           
【本刊庄迪澎撰述】在昨晚的白小保校运动七周年筹款晚宴上,雪兰莪州八打灵再也北区国会议员周美芬成了炮轰及揶揄的对象;最近刚走马上任的董总总务高铭良炮轰周美芬“从来没有到过白小宴会”,教总顾问陆庭谕则质疑国阵政府并没有把这位政务次长放在眼里。高铭良(右图)昨晚上台致词虽然备有讲稿,但他一开始演讲就先“脱稿演出”,先是质疑“首相可再婚,为何白小不能再开”,后来语锋一转,便把矛头指向周美芬,非议周美芬身为白小(原校)所在的八打灵再也北区的国会议员,却“从来没有到过白小宴会”。高铭良高声说道:“是不是她受的教育够了,所以就觉得不需要再有华小了?周美芬到底有没有在国会反映白小的问题啊?”捧林传盛贬周美芬高铭良更借坐在主桌的民政党雪兰莪州行政议员林传盛贬损周美芬,说林传盛“几乎每年都出席(白小宴会),在朝做官的,很少人有他这样的风度。”林传盛也是八打灵再也武吉加星区(Bukit Gasing)州议员。不过,高铭良继续致词时一再说明,他这番话是以个人身份发言,表达个人感受。周美芬(左图)是国阵成员党马华公会的妇女组全国署理主席,她在1999年大选当选八打灵再也北区国会议员迄今,后来更受委为妇女、家庭及社会发展部政务次长。周美芬从小学到大学都是接受华文教育,小学毕业自八打灵精武小学、中学毕业自吉隆坡坤成女中,而大学则赴笈台湾政治大学。

陆庭谕:政府眼里有没有周美芬?

后来轮到陆庭谕致词时,他以一贯激昂的声调说,白小事件是我国华文教育的缩影,是关乎华人公民的尊严与地位的问题;过后,他猛批国阵政府对华文教育的困境“装聋作哑”且“又聋又哑”,不把华人社会放在眼里。

已经78高龄的陆庭谕(左图)也高声说道:“国阵有把马华公会和民政党放在眼里吗?国阵只会让它们难堪!政府眼里有没有马华公会、有没有周美芬?”

陆庭谕说:“这种装聋作哑、又聋又哑的政府,哪是政府,是‘歪府’!大选要到了,你们要怎么投票?我以马来西亚公民、敦拉萨区选民的身份说:我不会投票给国阵!”

他继续说:“要政府乖,就要投反对票。Goyang-goyang(摇晃不稳)的政府,才会听你讲话!”

两千人赴会筹获马币26万

“白小保留原校、争取分校工委会”(白小保校工委会)主办的“华小要增建,白小要重开”――白小保校运动七周年筹款晚宴”,昨晚在八打灵再也17区圣淘沙花园停车场圆满举行,超过两千人赴会,筹获马币26万7500元。【点击:熊玉生:被剥夺权利不能沉默 白小晚宴两千人赴会筹获26万】

除了高铭良和陆庭谕,董总署理主席邹寿汉、副主席许海明、隆雪华堂总务陈正志、校友联总秘书申玉堂等人都出席晚宴;朝野政党代表除了林传盛,还有人民公正党副主席李文材、总财政梁自坚、民主行动党主席代表刘镇东、秘书长代表刘天球。

位于八打灵再也白沙罗新村、迄今已经关闭了2364天的白沙罗华文小学(原名华侨小学)创办1930年。马来西亚教育部在2001年以学校空气受污染、有噪音及交通阻塞危险等理由,关闭白小原校。当地村民、家长及校友成立“白小保留原校,争取分校工委会”捍卫这所社区学校,并且在学校对面的阮粱圣公庙上课,迄今已经抗争了七年。

虽然白小原校校园已在去年一月三日遭教育部全面封锁,不过白小保校工委会每年照旧招生,继续在阮粱圣公庙上课,目前有在籍学生36人、全职教师10位、兼任教师两位。

白小不重开 隆雪华堂计日牌不除

吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂(隆雪华堂)总务陈正志(右图)受邀致词时表示,我国之所以有华文教育运动,是政府奉行单元化教育政策的结果。

他说,国阵政府必须正视华文小学及淡米尔文小学严重不足的现象,抛弃种族政治的偏见,公平对待各源流学校,以提升各族群的教育水平。

陈正志也斩钉截铁地说,隆雪华堂“支持白小保校运动,直到白小原校重开为止”的立场始终如一;而竖立在隆雪华堂二楼露台的白小保校运动计日牌,也只有在白小原校重开后才会除下。

他说,“隆雪华堂的(白小保校运动)计日牌,只有白小原校重开后,才会拿下来;白小原校不重开,我们不会拿下来!”

隆雪华堂是在2001年3月27日将保校运动天数牌挂在二楼露台,面向马哈拉惹勒拉路(Jalan Maharajalela),引起众人关注白小保校运动。

“全国举起重开白小之扇!”
白小保校宴2千赴会气氛热爆
王德齐
07年6月24日 凌晨3:57
Malaysiakini
昨晚举行的白小保校运动七周年筹款晚宴

,与往常的华教或社会运动晚宴惯常号召的全场举手

,表达民意有所不同;2000名赴会者皆高举人手一把的红绿色“救救白小”扇子

,形成一片“红绿之海”,誓言要在大选来临时,在全国各地举起这把扇子,传达重开白小的心声。

全场出席者更在司仪的号召下,举起扇子,一齐站起来4次高喊“华小要重建,白小要重开!”,把现场气氛冲到最高点。

迈入7周年白小保校运动筹款晚宴,声势不逊往年,昨晚于雪州八打灵再也17区停车场热烈举行,不但宴开180席,更汇集了约2000名从全国各地赶来赴会的华教人士,并一举超越了原本所订下的25万令吉筹款目标。

本届保校宴会以“华小要增建,白小要重开”为主题,在由捐款最多的的白沙罗新村盂兰胜会黄秀莲鸣锣后,即由一群白小学生呈现华族武术的影子表演正式掀开序幕。

长达约三小时晚宴上的所有表演节目,如扯铃、舞蹈、“戏凤”古装剧,以及呈现华教历史和白小事件的话剧和大合唱等,皆让出席者掌声不断。这些节目皆是由白小原校的家长、在籍学生、毕业生以及白沙罗新村村民一起联合呈现,除了展现了白小学生的多艺多才,更突现了白小社区运动总动员的齐心协力精神。

当晚,还有数十位来自国立及私立大专学院的大专生前来担任义工,在入口处向出席者义卖白小纪念品,包括限量版的晚宴T恤与环保袋、“救救白小”T恤、纪念笔和书本,并也在晚宴进行时到每一桌为白小筹款和进行义卖,体现出老中青幼一起为重开原校奋斗不懈的精神。

“首相新婚莫忘白小诉求”

白小工委会主席熊玉生和董总总务高铭良不约而同地在演讲中,提及刚刚再婚的首相阿都拉,呼吁他在享受其新婚幸福的同时,也莫忘白沙罗新村村民坚持了七年的重开原校诉求。

熊玉生表示,“我们要祝贺我们的首相伯拉新婚快乐、白头偕老,并能从中获得鼓励,我们的坚持,就是要首相批准重开我们的白小。”

高铭良则喊话,“我国尊贵的首相伯拉能够再婚,为什么我们的白小不能够再开?”

高铭良:周美芬不如林传盛

随着大选脚步声的来临,白小保校晚宴也自然充满着大选的气氛。受邀致词的嘉宾除了纷纷抨击执政党的表现,白小工委会也在晚宴上公布了三项诉求。

高铭良自称当晚心中感触良多,充满牢骚,并随即脱稿演讲,以个人身份赞扬民政党的雪州行政议员兼武吉加星区州议员林传盛多年来皆出席白小保校晚宴,反观也是白小原校所在的八打灵再也北区国会议员兼妇女部政务次长周美芬,始终未曾出席白小晚宴,也未曾在国会提出白小课题。

他质问道,“身为这一区的国会议员,她的责任在哪里?”

唯独马华领袖缺席晚宴

出席白小保校宴会的民间社团及政治领袖云集,可说是星光耀耀。出席的华团和非政府组织者人士包括了新任董总署理主席邹寿汉、新任董总副主席许海明、留台联总会长刘天吉、隆雪华堂总秘书陈正志、白小前校长翁诗佣、白小前任教务主任李成金、隆雪华堂首席执行长陈亚才、人民之声执行主任叶瑞生、坤成校友会会长李书祯、雪隆理华同学会主席廖国华、时评人李万千和隆雪华青团长陈松林。

政党领袖则有民政党雪州行政议员林传盛、人民公正党副主席李文材、人民公正党副主席西华拉沙(Sivarasa Rasiah)、人民公正党总财政梁自坚、民主行动党非政府组织局主任刘天球、秘书长选举策略顾问刘镇东、秘书长经济顾问潘俭伟以及人民党副主席辜瑞荣,唯独马华领袖并未出席。

陆庭谕:要政府乖,须投反对票

至于另一名晚宴上的演讲焦点人物,林连玉基金主席陆庭谕,则中气十足地抨击国阵政府对华教事务漠不关心,并以我国公民的身份,呼吁人民在下届大选时要善用手中选票,来让政府聆听人民的心声。他的发言,顿时获得出席者的热烈回应。

“各位!大选要到了,你们要怎样投票?好!我先告诉大家,我们的政府尤其是对白小、尤其是华教,是装聋作哑的政府,也就是聋的政府、哑的政府。这样的政府,是政府吗?不是!是‘歪’府!”

“这样又聋又哑又歪的政府,你还要投它的票吗?今天,我是以马来西亚的公民、敦拉萨镇选区的选民在这里告诉大家,我就不会投这又聋又哑政府的票!(观众报以热烈掌声)各位,全世界有个纪录,如果你要政府乖,你要政府听话,你就投它反对票!”

白小工委会提三诉求

保校工委会也在全体工委和老师的陪同之下,由工委会代表黄寿强念出他们的三项诉求,分别是第一、重开废置7年的白小原校;第二、八打灵再也急需16所华笑,解决社区教育基本需求;以及第三、母语教育是孩子的基本人权。

黄寿强疾呼,八打灵再也的华小,特别是新白小已经130%爆满了,并激昂地询问大家需不需要更多华小来容纳欲接受华文教育的学生,而全场出席者皆高喊“需要!”。

保校晚宴也成了华教运动聚集的地点。只见捍卫坤中联盟派发反对坤中改制的传单,林连玉基金则为筹建林连玉纪念馆进行筹款,并在现场派发“还我母语教育”明信片收集签名,希望能向首相阿都拉传达恢复以母语作为数理科媒介语的诉求。

白小保校晚宴,最终于在全体工委、老师、学生、工作人员和嘉宾大合唱“最美好的时光”,并一起挥舞“救救白小”扇子中的温馨气氛下落幕,继续迈出抗争2364天,仍然锲而不懈的强韧步伐。

Baixiao: To raise RM 250,000 from this Saturday’s dinner

June 22, 2007
Baixiao Annual Solidarity Dinner

Venue: Section 17 carpark (former Sentosa Cinema) Petaling Jaya

Date: Saturday, 23 June 2007

Time : 7.30pm – 12 pm

This will be the 7th annual dinner organised by the Baixiao (SJKC Damansara )  to raise fund for the original school which was shut down by the Umno-led BN Government by force seven years ago. The decision was instigated by MCA.

See you there!

白小表明只要重开愿接受改名
旺姐:政府别因面子问题拖延

07年6月22日 下午4:09 Malaysiakini

人民公正党全国主席旺阿兹莎医生(左图)呼吁政府在人口稠密的白沙罗新村周围地区

,增建华小或重开白小

,以实现政府不会边缘化华小的诺言。

旺阿兹莎是在白小保校运动7周年筹款晚宴前夕发表文告表示

,在全民认同马来语文为国民共同语文的前提下,个别族群自由使用及发扬其母语教育是属于基本人权范畴,况且它还得到我国宪法的保障。

“因此,在华裔人口稠密的地区增建华文学校,这不仅是华裔族群应享有的教育权利,它更是政府刻不容缓的责任。”

最新筹款总数冲破23万

白小保校工委会定于明晚(星期六,6月23日),在八打灵再也17区29路停车场举办“白小七周年筹款晚宴”,并以“华小要增建、白小要重开”作为这次的主题。工委会执行秘书陈香琴表示,晚宴欲筹募25万令吉以应付来年开销和支付白小原校教师薪水,最新的筹募总数已经冲破23万令吉。

届时晚宴将筵开2百席,邀请2千名关心白小的人士赴会。去年的“陪白小走过2000天”筹款晚宴不只突破目标,最后冲到40万令吉,反映白小课题依然获得社会的热烈关注。

旺阿兹莎指出,白小保校委员会主席熊玉生曾表示,该委员会愿意接受任何名称为原白小重新命名,唯一的条件是重新启用旧校园作为华小用途。这种积极的建设性意见,政府是没有任何理由拒绝的。

她表示,八打灵是雪隆区最严重缺乏华小的地方之一,在白沙罗新村周围地区多增建两三间华小,才能缓华小学生爆满的问题。

“如果政府甩不掉某些利益关系,又或障于面子问题不去解决,它最终将会妨碍我国多元教育的发展。”

八打灵县内尚需29间华小

根据媒体报道,去年八打灵县内共有4万623名学生,今年的学生人数增加5%,即4万2千793人。根据每间华小1千500名学生的标准人数计算,八打灵县内尚需29间华小。

旺阿兹莎认为,白小保校委员会7年来坚持重建社区学校的斗争,是一种展现人民主权斗争精神的具体表现,值得支持和赞扬,同时考验政府平等对待各民族母语教育的诚意。

“白小原校是人为因素而被关闭的,政府理应远离利益关系而严守教育原则,更不应该使用行政权力使问题复杂化。”

DongJiaoZong: We need 100 new SJKCs in 3 years

June 14, 2007
DongJaioZong, the umbrella body for Chinese education in the country, has submitted a 9-point proposals to the Education Ministry for consideration and adoption.The nine-point proposals include a fair treatment for the development of all mother tongue education towards national unity, to disclose a detailed list of development plans for all the three different streams of education, to adopt a democratic and open dialogue machanism between the ministry and the NGOs, to amend the Education Acts and to allow the establishment of school board of governors, to build new schools based on the needs of the local communities, to build more SJKCs under the 9th Mlaysian Plan, to allocate more funds for mother tongue education, to assist Du Zhong (independent high schools) and to resolve the acute shortage of qualified teachers.

DJZ has also specifically asked the ministry to set aside RM1 billion for the building of 100 new SJKCs in 3 years.

The Education Minister Hishammuddin Hussein has been very arrogant and refused to meet DJZ leaders for any discussion. On the other hand, the Prime Minister has never bother to meet up with DJZ leaders ever since he took over from Dr Mahathir although several letters has been sent to him for the purpose of discussion on mother tongue education.

DAP has officially expressed its full support for the nine-point proposal. Both MCA and Greakan have failed to play its role in ensuring the fair treatment on mother tongue education in Malaysia. They have kowtowed to the racist Umno and shamelessly supporteed the policy of single language educational policy. They have been keeping an arm’s length from DJZ in recent years because they were too afraid of offending Umno.  

董教总促检讨五年教育大蓝图
要求三年拨款10亿建百所华小

实习记者吴昱莹
07年6月12日 下午3:40
Malaysiakini
董教总今日在加影董教总教育中心召开记者招待会

,正式发布《2006至2010年教育发展大蓝图》(简称《五年教育蓝图》)的总体意见书

,并要求政府在三年内拨出10亿令吉在人口密集和高度发展的城市地区增建100所华小。

出席发布会的董教总领导层包括董总主席叶新田、教总主席王超群及董总常委吴建成、教总总务陈宝武及常务理事翁诗佣等人。

在发布会上

,董教总除了要求教育部重新检讨教育大蓝图,也批评有关报告书始终无法摆脱单元化的教育思维。董教总也指出《五年教育蓝图》存在理论强实践弱的不均衡现象,并要求政府制定一个民主开放的交流机制,来聆听和采纳民间文教团体针对国家教育政策的意见。

这份厚达31页的总体意见书是继今年1月16日,教育部发布《五年教育大蓝图》后,经过董教总专案小组耗费5个月的研究后所制定的。有关的总体意见书详细分析《五年教育大蓝图》的内容大要、指导思想与教育理念,更提出9项改善建议。这9项建议包括:
1)公平、合理发展各源流学校才是“达致成功的关键因素”
2)比照国民学校对其他源流学校明确的罗列各项具体的发展计划及措施
3)制定民主、开放的交流机制,聆听及采纳各源流学校以及民间文教团体的宝贵意见
4)修改(教育)法令,各源流小学和中学设立学校董事会,以鼓励全国各地学校的社区居民和团体协助及参与学校的发展
5)制定和落实增建各源流学校的社区学校制度
6)在第九马来西亚计划和每年财政预算案,拨款拨地增建华小
7)要求政府公平合理及增加拨款予各源流学校
8)协助华文独立中学教育发展
9)妥善解决华小师资短缺问题

雪隆新山槟州缺134华小

董教总是在第6项的“在第九马来西亚计划和每年财政预算案,拨款拨地增建华小”中批评政府在1981至2005年的25年内所增建的小学绝大部分都是国小,漠视增建华小和淡小的发展需求。

根据其研究成果显示,单是雪隆巴生河流域、柔佛州新山县和槟州就缺乏134所华小,即雪兰莪州鹅唛县须增建12所华小,八打灵县39所,巴生县7所,乌鲁冷岳县26所,吉隆坡16所,柔佛州新山县(包括古来)21所,槟城州的槟岛五所及威省八所。

因此它建议政府在第九马来西亚计划(2006-2010年)、每年财政预算案、教育部的教育发展蓝图和建校计划里,采取具体行动拨款拨地先增建100所华小,解决这几十年来累积及逐年恶化的华小短缺问题。

2008财政预算案开设拨款增建

董教总的初步估计显示,在这些人口密集和高度发展的城市地区增建100所华小,约需要马币10亿元建校经费,平均每所小学建校经费为1000万元。

董教总呼吁,政府在即将于今年下旬提呈的2008年财政预算案,以及未来的2009年和2010年财政预算案,拨款拨地分阶段增建这100所华小,平均每年拨款马币三亿三千多万元增建33所华小。

理念进步唯没摆脱单元化思维

董总主席叶新田博士表示,虽然教育大蓝图提出了许多项进步的教育理念,但始终无法摆脱政府一贯的单元化教育思维,漠视了我国多元民族、文化和语文的国情。

他表示,大蓝图中仍出现了一些单元化的核心策略,包括建立具争议性的民族国家、强化国民学校,以及重申落实以马来文为主要媒介语的最终目标。

“大蓝图在提出我国在2020年发展成为先进国的同时,还提出违背多元民族国情的“马来西亚民族国家”概念。而事实上,民族国家的概念是几个世纪以前出现在欧洲的一种单元化狭隘民族概念,强调一个国家只存在单一民族,这于“多元民族国家”强调多元的概念是相对的。所以,推崇“民族国家”的概念,就是要塑造一个单一民族的国家。这样就无可避免地导致单元化教育思想的出现,进而产生歧视和压制少数民族的单元教育政策。”

他指出,大蓝图就是在“一个国家,一个民族”的思路上提出必须强化国语,重申“马来文作为主要教学媒介语”的最终目标,并鼓励从学前教育至中学阶段建立一个以马来文为主要教学媒介语的教育制度,而其他族群的语文则作为学生的选修科目。

叶新田以国家原则也肯定我国是一个多元民族、语文、文化和宗教组建的国家为由,促请政府放弃不符合我国国情于过时的“民族国家”政策。

“执政者从没改变对于“多元化不利民国团结”的错误和狭隘的想法,甚至是最新的教育大蓝图也是延续了其一贯的单元化教育政策,强化国民学校的核心策略,集中全力发展国民学校,但却忽略了其他源流学校的发展。”

叶新田也对教育部透过种种的拨款和提供最好的软体硬体设施,将华文和淡米尔文列入正课,吸引各族家长送孩子进国小就读,致力将国小发展成全民首选学校的趋势而感到担忧。

将翻译意见书寄交教育部

他指出,董教总将会在近期内把这本总体意见书翻译成国文后,寄给教育部、朝野政党以及华团。

被询及是否会在提呈意见书时要求接见教育部长希山慕丁,叶新田的回应是,“我们一向来都想见他,和他进行交流,但权力不在我们这里,不如你们记者去问问他。”

促教长把开明言论列为政策

另外,教总主席王超群也在促请教育部指定一个民主开放的交流机制,来聆听和采纳民间文教团体针对教育政策的意见。

他指出,教育课题错综复杂,有时是在教育部的权限和专长以外,而不能获得解决,因此该局应该凝聚相关领域的专才,以开放的态度听取各方建议。

“教育部应该重视各团体所提出的意见,进而纠正各项政策和措施的偏差,达致全民参与、公平对待及有效管理的程度,以有效发挥各源流学校教育作为国家宝贵资产和优势的作用。”

他强调,如果教育发展大蓝图无法照顾到每一个族群的基本需求,就无法体现公平对待各族群母语教育的基本原则,也会引起民间的不满和失望,不利国家整体的发展。

王超群也对教长希山慕丁在今年三月接受媒体专访时所发表的“单一源流”和“以马来文作为主要媒介语”并不适合我国现今的状况,以及强调多源流学校的存在是国家的强项的言论表示认同,并吁请部长实现其多元言论,将其列入国家教育政策的核心价值。

他认为,教育部也应该加强其透明度,清楚说明各源流学校的教育资源分配和发展。

“教育大蓝图阐明强化国民学习之际,不会边缘化其他源流学校,但是大蓝图所列出的发展计划等,明显是针对国民学校的需求,而相对于其他源流学校则含糊其词,一语带过,可说完全没有明确列出具体发展规划。”

自从首相阿都拉于今年1月16日推介《2006-2010年教育发展大蓝图》后,反对党及华教组织一直促请教育部阐明将会公平拨款给华、淡小,以及究竟会在这5年内兴建多少所新华、淡小。

Chua Soi Lek Vs Chong Eng or Lim Guan Eng?

June 14, 2007
As I said earlier, there’s no way that MCA leaders would dare to debate with DAP leaders openly on any issues except for Ong Tee Kiat. Besides factually poor with a bad record, they also lack the substance in general. Just look at Ong Ka Ting and you would know what I mean.

Anyway, since Chua has chosen to belittle EanYong Hian Wah, DAP Selangor has decided to invite Chong Eng or Lim Guan Eng to face him on the issue of mother tongue education. The official challenge will be issued to Chua at his office in MCA’s headquarters tomorrow morning  in the form of a letter. Pray very hard if you are keen to see the debate to take place.

捍华建议冠英章瑛与细历辩论
柔民行欲办三党州主席辩论会

07年6月13日 早上11:54 Malaysiakini

雪州民主行动党主席欧阳捍华表示

,他对马华副总会长蔡细历拒绝和他辩论华教问题

,感到遗憾与失望。

“本人是否是蔡细历的对手

,只有在擂台上见真彰。民主行动党有的是人才,任何的州领袖或中央领袖都有能力和蔡细历辩论。”

他发表文告说,既然蔡细历认为要和中央级的领袖辩论,那么他愿意安排他和秘书长林冠英或副秘书长章瑛进行辩论。

“这两位中央领袖已经答应与蔡细历针对华教问题进行辩论。本人最终的目的,是要让全体华社了解我国华文教育没有获得公平待遇的困境。”

阳捍华表示,雪州行动党愿意充当两党领袖辩论会的主办单位,而他本身将会亲自发函邀请蔡细历与民主行动党中央领袖辩论,希望后者不要再次找借口推搪。

他继称,有关辩论会的细节,包括主持人、地点、时间、进行方式,经两党同意后将对外进行公布。

柔民行向蔡细历下战书

在雪州民主行动党之后,柔佛州行动党也向马华柔佛州联委会主席蔡细历下战书,辩论州内的教育问题和医疗政策。

民主行动党柔佛州社青团秘书陈泓宾表示,行动党柔佛州主席巫程豪(右图)也是名执业医生,并兼任行动党中委以及医药保健局主任,精通三语,可以随时奉陪蔡氏以三语辩论教育问题,尤其有关柔佛州内的教育问题,以及医疗政策等。

可选择巫程豪或陈胜尧辩论

陈泓宾认为蔡细历心中要辩论的对象是巫程豪以及甲洞国会议员陈胜尧医生,但迟迟不敢开口。

他希望蔡氏不要高空喊阵而又临时退缩,若后者不敢公开辩论柔佛州教育问题的话,亦可以和该党全国署理主席陈胜尧对垒。陈胜尧也是名精通三语的医生,熟悉各项政教问题。

陈泓宾今日发表文告,炮轰也是卫生部长兼马华副会长的蔡细历,不要找借口逃避与行动党辩论教育民主化问题,以及柔佛州政府在大选前才拨款320万令吉,给州内华校以及华人庙宇的实际意义的争论。

他继称,在较早前的马接补选,马青领袖也一样挑战行动党辩论,结果还是找借口临阵退缩。

他也吁请民政党柔佛州主席张国智不要置身度外,应该参与有关辩论,并相信巫程豪的三语能力和辩才,应付两人是吃绰绰有余。

陈泓宾建议由新山华团协调,并在新山华文最高学府南方学院举行一场以柔佛州教育问题以及医疗保健政策的辩论会,以三语的方式进行三位州主席大辩论。

“另一选择,则是在董教总与陈胜尧以三语辩论华教课题。他希望蔡氏不要向马青领袖一样,只懂得叫阵和行动党辩论,却往往临阵退缩。”

陈泓宾说,马华在分配华校拨款是不应顾此薄彼,以派系来分配政府拨款。

指马华根据派系分配华校拨款

他表示,就以永平二小来说,因为位于隶属于马华非主流派魏家祥亚依淡国会选区内,却被马华中央派的阻扰,没把永平二小的建设拨款列入第九大马计划。

他指出,位于马华非主流派掌管的柔佛州巴莪国会选区的公孺华小和爱华华小,在去年大水灾前闹出2、3万令吉拨款只是三几片木板维修的窘境,也赖马华非主流派的翁诗杰揭发。

“过后,副教育部长韩春锦却迟迟没有拨款修建公孺华小和爱华华小,一直到去年柔佛州大水灾后,两间华小被洪水严重破坏,韩春锦才被逼拨款30万令吉维修两间华小。”

促蔡细历回答5个华教窘境

他也要求蔡细历身为马华柔佛州主席,协助解析柔佛州华小的窘境:

一、国小学校数目依随学生人数而增加。华小和淡小的学生人数虽然也增加,但学校的数目却反而减少了。

二、根据教育部的规定,每英亩校地的学生人数为200人。如果按照这个标准,新山县目前尚缺少超过20间华小。到2020年将缺乏30间华小。

三、在第九大马计划下,政府拨给小学的教育预算,共有48亿3千730万令吉。国小学生人数,占全国小学生总数的75.74%,但却取得45亿9千812万令吉,占了拨款总数的95.06%。华小学生虽然占全国小学生总数的20.96%,但华小在第九大马计划下,只取得1亿7千434万令吉的拨款,占了拨款总数的3.6%。平均每位华小生的拨款只占每位国小生的七分之一。

四、政府依然不承认华文独中统考文凭,造成华小师资不足的问题。

五、教育部派遣不谙华文的学业辅导老师到华小执教。

蔡细历:欧阳捍华不够格与我辩论

行动党与蔡细历之间的辩论“口水战”,是在蔡细历带领柔州马华,宣称向柔州政府争取320万令吉特别拨款予州内华校及宗教团体后引发。

当时行动党雪州主席欧阳捍华批评马华“矮化自己”争取拨款,却在政府政策上无能为力。此言引起蔡细历的反驳后,欧阳捍华随即邀请蔡细历就华教课题进行辩论。

不过,根据今日《东方日报》报道,蔡细历回应说,欧阳捍华不够资格与他辩论,而且他不认识欧阳捍华。

蔡细历说,任何人等欲向他“下战书”,也须有一定的党职,对方理应与他拥有同等水平或相称的地位。

“我不能贬低自己,这不是因为我骄傲,要挑战我辩论,也需有一定的水平,不然,我会被说成欺负对方。”

蔡细历也指出,他对欧阳捍华更是一无所知,也完全不认识这位“从政者”,甚至忘记这位挑战者的姓名。

“我只记得,他(欧阳捍华)是在党内矛盾纷争后,突然冒起成为雪州行动党主席…他要公开辩论,我想这是一位(政坛)新人要利用相关课题,以提高个人形象。”

刘永山:蔡细历作风言辞自暴其短

针对蔡细历这番言论,雪州行动党今日再次做出反驳。

雪州行动党秘书刘永山(右图)批评,蔡细历的作风言辞,恰好自暴其短。

他表示,整个辩论的形势尚未定夺,也意味着辩论的形式可以是欧阳捍华和蔡细历一对一单挑,也可以是以团队辩论的方式对辩,惟这胥视双方最终所排出的阵容而定。

“那么为何蔡细历如此拒他人于千里之外呢?难道蔡细历有什么难言之隐,以致他必须如此回应?”

此外,刘永山也说,蔡细历是在2007年6月7日回应欧阳捍华于2006年6月6日发表的文告

他问道,如果蔡细历认为欧阳捍华不是他的对手,为何蔡细历必须在欧阳捍华发布文告翌日便撰稿回应欧阳捍华?

他说,蔡细历大可一笑置之,可是他何必动用到“严厉抨击民主行动党雪州主席欧阳捍华的指责”、“自爆其短,贻笑大方”等等措词强烈的字眼?

“蔡细历如此回应,正好显示马华自爆其短,当家不当权的悲观现实,也显示马华在争取我国华文教育平等权益上节节败退的困境。”

“晏子出使楚国不入狗门”

他继称,回到价值的层面来看,如果详细研究蔡细历夜访柔佛州州务大臣争取拨款一事,发现蔡细历等人是在周一晚上于大臣官邸用过晚餐后,针对已拟好的议程进行讨论至深夜11时,才争取到320万令吉的拨款。

“西汉刘向著《战国策•齐策一》提及齐国晏子出使楚国不入狗门羞辱楚王一事。我们不能明白的是,蔡细历堂堂一名联邦部长、同时也是国阵老二副总会长,在为华教争取拨款时,竟然如此委屈,以致他必须在非办公时间(晚上)率众前往非办公地点(公邸)和州务大臣进餐之后才能谈华教课题。”

“这可以从蔡细历是在州务大臣公邸和州务大臣进餐之后必须深谈至深夜11时才能获得这笔拨款。蔡细历如此自我矮化,肯定是中华文化上下五千年史前无例、后无就范,也显示他还得向不入楚国狗门的晏子多多学习。”

他认为,雪州行动党任何一位领袖都有能力跟蔡细历本人或其所委派的马华领袖过招。更何况,如果蔡细历是一名“堂堂正正做人、清清白白做官、踏踏实实做事”的马华高官,更口言马华对华教贡献良多,那他就必须有勇气在辩论舞台上让马华的“政绩”接受唇剑舍枪的洗礼。

马华只有翁诗杰敢与政敌辩论

另一方面,民主行动党中委刘天球(左图)表示,面对来自年轻的欧阳发下的战书,蔡细历最终选择高挂免战牌,实为意料中事。

他说,毕竟马华领袖众多,但是能够提起勇气和政敌公开辩论者,只有马华副总会长翁诗杰一人而已。

他说,要不是蔡细历自吹自擂,将柔佛州政府拨款220万令吉给华教,以讨好华社博取选票的“指定动作”,当作是马华的功劳来看待,欧阳捍华也不会写文章加以评论;如果不是蔡细历继续夸夸其谈,也就不会引发这起辩论。

“今天蔡细历以一句‘欧阳是谁’?大有‘捍华不是我的对手’之意,说穿了只是他的退堂鼓而已。”

“蔡细历这次不战而败,失威者不仅是他本人,连整个马华也抬不起头来。事缘他曾经扬言不怕和民主行动党人公开辩论华教课题,刘永山才代表行动党发下战书,任由蔡细历选择辩论的形式,人选和其它细节。”

“如果他不敢面对挑战,又或者碍于自认身份‘崇高’,‘不屑’与捍华(不是部长,也不是国州议员)一较高下,蔡细历大可让马华另外派员应战;除非马华上下认定这场辩论,不论由谁上阵都讨不了好处,那又另当别论。”

他补充说,若仔细读一读董教总的文告,就知道华教的问题重重,几十年来都无法获得解决,就知道马华其实“当家不当权”,对华教的贡献,确实乏善可陈!

“代表行动党的辩论员只要稍微整理一下资料,然后将它们一一化为问题,在辩论时争取时间一一开炮,马华的辩论员(即使是十个蔡细历),也必然难以招架,甚至哑口无言。”

-为什么一定要死掉一间华小,才能增建另一间华小?(所谓的迁校)
-为什么要关闭白小?(不是说,马华与华小共存亡吗?)
-为什么华小拨款这么少?(只占总额的3%)
-为什么华小这么多临教?(国小教师过剩)
-为什么新山,吉隆坡和八打灵一直严重缺乏华小?(国小却过剩)
-为什么华社不要宏愿学校,马华不敢反对?(难道马华要华小变质?)
-为什么英文教数理违反教育原理,马华大力支持?(马华一直避开不谈)

Chua Soi Lek “chicken out”

June 13, 2007

Dr Chua Soi Lek dares not take up the challenge of a public debate on the subject of Chinese education issued by Selangor DAP Chairman EanYong Hian Wah was certainly not a surprise.

After all, Chua is not another Ong Tee Kiat; he’s more like a Khairy Jamaluddin. No?

I have issued a statement in Chinese today in solidarity and support with Sdr EanYong Hean Wah. Here’s my statement…

欧阳捍华 对垒 蔡细历告吹啦?

/ 刘天球

 

要不是马华副总会长拿督蔡细历自吹自擂,将柔佛州政府拨款2百20万令吉,以讨好华社博取选票的“指定动作”,当作是马华的功劳来看待,民主行动党雪州主席欧阳捍华也不会写文章加以评论;如果不是蔡继续夸夸其谈,也就不会引发这起辩论。

 

面对来自年轻的欧阳发下的战书,蔡最终选择高挂免战牌,实为意料中事。毕竟马华领袖众多,但是能够提起勇气和政敌公开辩论者,只有翁诗杰一人而已。

 

今天蔡以一句“欧阳是谁”?大有“捍华不是我的对手”之意,说穿了只是他的退堂鼓而已。

 

蔡这次不战而败,失威者不仅是他本人,连整个马华也抬不起头来。事缘他曾经扬言不怕和民主行动党人公开辩论华教课题,雪州秘书刘永山才代表行动党发下战书,任由蔡选择辩论的形式,人选和其它细节;如果他不敢面对挑战,又或者碍于自认身份“崇高”,“不屑”与捍华(不是部长,也不是国州议员) 一较高下,蔡大可让马华另外派员应战;除非马华上下认定这场辩论,不论由谁上阵都讨不了好处,那又另当别论。

 

说到马华由谁上阵都必败无疑,其实有一定的根据。

 

大家只要花一点时间,仔细读一读董教总的文告(散见今天(612)各大华文报),就知道华教的问题重重,几十年来都无法获得解决,就知道马华其实“当家不当权”,对华教的贡献,确实乏善可陈!

 

代表行动党的辩论员只要稍微整理一下资料,然后将它们一一化为问题,在辩论时争取时间一一开炮,马华的辩论员(即使是十个蔡细历),也必然难以招架,甚至哑口无言。

 

“为什么一定要死掉一间华小,才能增建另一间华小?”(所谓的迁校)

“为什么要关闭白小?”(不是说,马华与华小共存亡吗?)

“为什么华小拨款这么少?” (只占总额的3%)

“为什么华小这么多临教?” (马来小学教师过剩)

“为什么新山,吉隆坡和八打灵一直严重缺乏华小?” (马来学校却过剩)

“为什么华社不要宏愿学校,马华不敢反对?” (难道马华要华小变质?)

“为什么英文教数理违反教育原理,马华大力支持?” (马华一直避开不谈)

 

“为什么?为什么?为什么?”

请问马华,你怎么说?

 

20076月12日

Dinner: Reclaim PJ Parliamentary and State seats

May 28, 2007

Congratulations to the PJ Action Team for the successful dinner held in Sg Way (Seri Setia) a while ago.

Sec Gen Lim Guan Eng and deputy sec gen Chong Eng came all the way from Bukit Mertajam and Kota Melaka respectively to give the potential candidates in PJ their greatest support.

Other speakers tonight include Lau Weng San (PJ Action Team Chairman), Ean Yong Hian Wah (Selangor state chairman), Liew Ching Tong ( DAPSY leader), Thomas Goh ( PJ Action Team Treasurer), Tony Pua ( Economic Advisor to Sec Gen DAP), Rama ( Chairman of Kg Tun Razak ).

In my speech, I criticised the MCA local elected reps for not helping the residents and villagers. I also explained what has happened to my OSA case ( no fruther development) and the compensation I won from the case against the former IGP some six months ago was still not paid to me.

I did an opinion poll on the spot and to our delight, majority of the supporters said Yes to opposition cooperation; only 3 persons said No. I have no time to ask them why but I did use the opportunity to explain why we should get the opposition parties to work together.

In my speech, I explained why DAP leaders believe that the coming GE will fall in November this year ( NOV 25, to be more precise) or latest by March 2008. 

I also expressed my deep regret that the voters who lived in Jalan 4 and Jalan 18, Sg Way were fooled by Chew Mei Fun and Dr Wong Sai Hau in the 2004 GE. They were promised land titles immediately after the GE but guess what, their homes were all demolished by the authority in 2006. Both Chew and Wong did not even give it a fight. Not only that, they even failed to get the rightful compensation for many of them: No monthly rental subsidy of RM120 per family. No transport/ moving cost subsidy. No homes for second family…

But it’s too late for the residents who have trusted Chew and Wong. Chew has even gotten a promotion after the 2004 GE. There’s nothing the villagers can do except for voting against the two in the coming general elections.

Other speaker touched on issues such as mother tongue education, quality of tertiary education, freedom of religion, the importance of voters registration, rampant corruption and abuse of powers, increasing crime rates in PJ and Selangor, the restructuring of police force to fight crimes, the reasons for strengthening the DAP and other opposition parties, the NEP and income divide, the sexist Umno MPs ( we played the video clips of the relevant Parliamentary seating) and what should we expect  from a state assemblyman and Member of Parliament.

Everyone in the audience agrees with DAP speakers that Malaysia is not a better place to live after Abdullah has taken over from Dr Mahathir. We were all greatly disappoineted with the performance of Abdullah Ahmad Badawi.

The Kuen Cheng Fiasco

May 23, 2007
After reading various news reports and watching the relevant video clips closely, I think the Alumni of Kuen Cheng High School has every right to question the Board of Directors led by William Cheng.Seriously, how could one pays RM500 to another person or each of his own employee (who knows nothing about the school’s affairs) to register as sponsor of the school, and then bring them in buses to cast their votes ‘blindly’ in his favour?

It is very sad indeed to note that the Chinese community is full of such irresponsible and despicable characters who claimed to be ‘community leaders’. They are doing a great disservice to the community instead of serving the community they claimed to represent.

大会限制发言权采记名投票
坤中赞助人批董事会假民主
实习记者黄勃扬
07年5月22日 傍晚7:58
Malaysiakini

续昨日坤成女中校友会会长李书祯表态欲采取法律行动,以否决赞助人大会的合法性之后,部分赞助人今日也纷纷对董事会掌控会议、实行假民主的行径,表示不满。

前日的赞助人会议场面火爆,校友会成员因不满董事会的选举细则,多次提出抗议,董事会也提高声量控制场面,双方各执一词,竞相发言。李书祯在临时赞助人大会提案休场计票时,向董事长兼议长钟廷森提出口头和书面抗议后离席,其他不满董事会的校友们也先后离席。董事会最终成功取得压倒性支持,授权董事会全权处理重建与招收男生事宜,

一群以陈儒霖、罗梦施、张月瑜、叶逢梅等人,今日召开新闻发布会,声称代表100位赞助人针对董事会在大会上,忽视赞助人的与会权利表示不满。

她们也针对大会中出现的各种问题提出抗议,并且表示会以书面方式向董事会反映。

她们提出的问题包括:

1.大会主席钟廷森欠缺中立性和赞助人的与会权利不受尊重。钟廷森在会议进行期间一再为本身的立场辩护,并且频频将持不同意见的发言人的麦克风和现场音响关掉。赞助人除了身感不公平外,他们的发言权也不受到尊重。

2.大会主席没有依照议事程序。大会会议由开始到结束都没有公布出席人数、委托人人数,以及5月3日至12日这段时间成为赞助人的人数,只是公布了最后的投票结果。

3.选举采取记名投票方式。赞助人在投票前已被以英文字母分各组,而且也使用记名方式来投票。所以他们怀疑此举将让投票者产生恐惧,并有让人方便追查选票的嫌疑。

4.投票程序疑点重重。例如大会主席宣布赞助人可以帮他人上台将选票投入投票箱,促使许多人手上都持有大叠选票,让人无法知道这些选票是否都合乎程序。

此外,她们也不满董事会在大会前邀请赞助人提出议案,但是在提呈了13项议案后,董事会竟没有于大会上讨论。她们批评,董事会如此作法只是实行“ 假民主”。

监票员:1个人投100张票

大会其中一位监票员兼赞助人陈逸萍(右图)表示,这次大会所采用的投票方式简直可以用“荒唐”来形容。

“我看到有人手上拿着差不多100张的票在投,甚至还要人帮他把票塞进去。这是很荒唐的事情!我就很质疑这次的投票到底合不合法?”

“之后我把这些投很多张票的人号码记下来,他们都很紧张,都把号码收起来不让我抄。身为鉴票员,我就向议长抗议,他不但关掉我的麦克风,之后对我的抗议也不理不甩,后来我觉得整个游戏都是操控在他们手上,就选择离席了。”

此外,陈儒霖也对90%的赞助人未等到议题投票结果出炉就纷纷离场的现象感到不解。

“如果他们对关心坤中的发展和前途,那为什么在投票之后,未等到结果出来就跑掉了。当时只有我们这10%的人留在空空的会场。”

校友会成立法律基金捍卫权益

校友会会长李书祯(左图)指出,校友会已于5月20日成立坤中法律基金会,目的在于捍卫坤中校友会的权利。在法律基金下,校友会得到5位专业律师的协助,当中不乏坤中校友的帮助。

“我们其实一直都有寻求和董事会做沟通,但是都无法达成协议。之后我们寄了很多专家报告和国际研讨会的结果给他们,同样没有得到回应。我们原本想通过这次的大会和他们进行沟通,但是现在搞成这样。我们还有什么路走?”

李书祯表示,成立法律基金除了准备对赞助人大会的合法性提出诉讼外,也是预防校方也同样对她们采取法律行动。

“我希望公众人士和校友可以支持我们校友会捍卫权益,并且表现出反对这种选举方式的决心!无论捐献多少,我们都乐于接受。”

吁文教领袖了解问题才评论

针对一些文教领袖呼吁校友会“停止争议”、“互相尊重”等建议,李书祯认为这种说法对校友会来说并不公平。

“我们之前有邀请王超群、吴治平等人出席我们的国际研讨会,我们也要求和他们见面寻求他们的意见,但是他们都以工作繁忙而拒绝我们。为何现在结果出来后,他们就以“合事佬”的角色叫我们停止争议?”

“他们有没有从教育和学术的角度来具体看待这件事情,而不是一味地往财团脸上贴金!”

李书祯认为,任何人在评论一件事情时必须全面地去了解,避免发生误导群众的结果。

教总主席王超群昨日形容,坤中的发展是一件好事,并表示既然该校赞助人大会已同意开放招生,各方都应尊重。校友联总署理主席吴治平则表示,赞助人大会是最高机构,反对者不同意也得同意,这是别无办法的事。

这场坤成女中改制与扩建风波,源自董事会在去年议决通过从2008年开始,迈向男女合校体制的变革发展,同时也建议拆除四合院校舍,改建一栋耗资千万令吉的新校舍。董事会认为男女同校是时代潮流,也是塑造男女正常交往的学习环境、合校后家长可以将儿女送往同一所学校,无须两头跑,以及让坤成一小和二小的男学生能够升入坤成独中。

此举却遭到校友会的反对,数次展开抗议行动。一些校友更成立了“捍卫坤中女校体制,坚决反对拆四合院联盟”,提出四项诉求,即反对拆除具有历史及文化价值的四合院、反对因发展过度而改制招收男生、捍卫母校创校宗旨和精神,培育女子为办学理念,以及促请董事会召开汇报会向华社说明扩建校舍及招收男生的真正目的。

質疑贊助人大會合法性
坤成校友會將入稟法庭

Sinchew – updated:2007-05-22 20:30:13 MYT



■陳儒霖(右三):21名贊助人準備發動第二次的臨時贊助人大會。右起為葉逢梅 、周雁霏;左起為羅艷施、黃荔嬪和張月瑜。(放大)
■李書禎(左):決定通過法律行動質疑贊助人大會合法性。右為陳如珊。(放大)

(吉隆坡訊)坤成校友會將在近期入稟法庭,對坤成中董事長丹斯里鍾廷森主持的常年贊助人大會的合法性提出質疑。

該校友會也將通過法庭訴訟,捍衛校友會在董事會的權利。
該會會長李書禎週二(22日)在新聞發佈會上說,校友會已成立法律小組,做好入稟法庭的工作。

她說,至少有5名校友和非校友的律師給於聲援,他們擅長打官司,一旦文件準備工作完成後,將會正式入稟法庭。

李書禎表示對週日(20日)召開的常年贊助人大會感到不滿,並認為這是在一場不公正和不透明的大會。

她說無法忍受,這次的大會是在十分草率的情況下通過提案,授權董事會處理重建計劃及適當時招收男生。

她指出,坤成校友會有1600名校友,希望她們能對母校的發展給予更大的關注。

成立法律基金發動全國籌款

李書禎說,入稟法庭是校友會不願意看到的局面;但是,經過多次的努力和嘗試,以及失去所有談判平台後,只好選擇這條路。

她說,為了要採取訴訟行動,該會也成立法律基金,並會發動全國籌款,希望得到更多的校友和關心坤成發展的社會人士的支持。

坤中贊助人大會
13提案未討論

由21名聯署發動臨時贊助人的代表,向大會提呈的13項提案,卻不被討論,這些提案包括:

●有鑑於教育乃百年樹人之大業,坤成女中董事會有義務向社會人士提呈未來5年之教育大藍圖。

●校方應該促進教師會的成立,讓校方與教師有一個溝通和交流的管道。

●校方應付全職教師第13個月的薪水及設立獎掖制度。

●吁請董事會接納坤中家長會的成立。

●吁請董事切勿排除異己,應將坤成校友會納入坤成百年校慶的工委會。

●坤成是女校,女董事成員在董事會的議席應該至少占全部董事成員議席的三分之一。

●董事會應將坤成校友會納入當然董事,名額5席。

●應把家長會成員代表納入董事會,名額5席。

●建校工程進行公開招標,以保障建校成本及建築品質。

(星洲日報‧2007.05.22)

DAP:EGM approved constitutional amendment

May 6, 2007

The special party EGM today agreed to postpone the party congress/conference to ONE year in view of the impending general elections which was widely predicted to be held some time end of this year.

Only six delegates disageed with the move which was largely endorsed by the party delegates all over the country. The party could now focus all its energy, finances and time in peparing for the coming general elections.

Party chairman Karpal Singh, SG Lim Guan Eng and Oppositoion Leader Lim Kit Siang spoke to the delegates on issues related to general elections and cooperation with PKR and other like-minded opposition parties and NGOs.

In the lunch-talk in the afternoon, special guest of honour (PKR’s advisor )Anwar Ibrahim thanked the DAP for going all out to help PKR in Ijok. And he streesed emphatically that what Umno fear most was opposition unity. He hopes DAP and PKR could move together closely from now on to reform Malaysia. 

Anwar cetagorically denied that he would return to Umno; he even said that Umno is the real problem in Malaysian politics; to him , MIC, Gerakan and MCA were just “small boys who listen to the big brother”. 

He spoke at length on issues such as the need to challenge SPR for electoral reforms, replacing NEP with a new Malaysian economic agenda , fair treatment for mother tongue education, freedom of religion, the jurisdiction of syariah courts, Islamic State and greater cooperation and understanding among the opposition parties.

I am reproducing DAP SG Lim Guan Eng’s speech in full here. Your comments are welcome.

Speech By DAP Secretary-General Lim Guan Eng During The DAP Special Congress On 6.5.2007 In Federal Hotel Kuala Lumpur.

Reclaiming Democracy & Restoring Bangsa
Malaysia

More than four decades ago, the DAP was formed with a singular idea of national unity through shaping a Bangsa Malaysia granting political equality and economic freedom to end social injustices. DAP believes that we can forge a great Malaysian nation by being part of Bangsa
Malaysia that  rejects racial and religious divisions. DAP’s Malaysian Malaysia resonated with Malaysians who considers themselves as Malaysian First and Malay, Chinese, Indian, Kadazan and Ibans second.
 

Our courageous struggle appeared to bear fruit when former Prime Minister Tun Dr Mahathir adopted Bangsa Malaysia in 1991 as one the nine strategic challenges of Vision 2020 to make
Malaysia a developed nation. Mahathir defined Bangsa Malaysia as   “people being able to identify themselves with the country, speak Bahasa
Malaysia and accept the Constitution”.
 Unfortunately Bangsa
Malaysia as part of national policy lasted only 15 years when Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak rejected it last year. Najib said Bangsa
Malaysia was not part of national policy but only a general concept. At a time when we are celebrating our 50th Merdeka anniversary celebrations the country should be looking forward to the challenges of globalization and a market economy with new and current ideas of the new millennium. Instead the ruling regime continues to reach back 60 years ago to 1946 that stresses the idea of nationhood that revolves around the idea of racial dominance.
 

There is neither logic nor reason in preferring racial dominance to a Malaysian race. Self-interest to preserve the ruling party is the sole reason for such emotional appeals to the baser instincts of race.   We have a historical duty to renew our struggle for a Bangsa Malaysia. However this contest must not be seen solely from the perspective of political rights or social injustices but also from the economic perspective of wealth creation and distribution. Malaysian First is a continuation of Malaysian Malaysia with equal economic opportunity as its central core. 

Equal opportunity is not just giving everyone the right to study, the right to work, right to spend what is earned, right to own property and have the state as a servant and not as a master but also about our obligation to help the needy.  No one is fated to be poor just as no one is entitled to wealth. Social justice gives everyone the opportunity to improve their standard of living.  We must free up the potential of our greatest resource – our human resources. We must empower every Malaysian with economic freedom and equal opportunity to achieve the great Malaysian Dream of success through hard work and ability. 

If we succeed, we can transform
Malaysia into a united nation identified with a common destiny sharing values of democracy, freedom, justice, integrity and human dignity. If we fail, we have a sham democracy that can not differentiate between right and wrong.
 Last week, Datuk Seri Najib Tun Razak said that the Ijok by-election showed that democracy was “vibrantly alive” in
Malaysia because the opposition was given every opportunity to campaign. No DAP or opposition supporter would agree that we were given every opportunity to campaign when BN can employ such dirty tactics of fear, deception, money, compulsion and violence.
 

Not only were DAP and PKR supporters beaten up in Machap and Ijok. Even a reporter and a photographer from Tamil newspapers were manhandled and threatened by BN leaders. No action was taken against the culprits and the victims were invariably blamed. In both Macap and Ijok by-elections, BN announced development projects of RM 30 million and RM 36 million or almost RM 3,000 per voter.   Democracy under BN is both flawed and fraudulent. Malaysians need to reclaim democracy from those who cheat, frighten and buy our votes. Failure to resist such perversions of democracy would be no different from surrendering our right to treat the government as our servant.  

Give RM 5,000 To Every Family From The Bottom 40% Of The Population Who Do Not Earn A Montly Income Of RM 3,249/-

Instead of getting a government that listens to us, delivers good governance and performs its constitutional duties in accordance with the rule of law, respects press freedom and basic human rights as well as overcome social injustices; that Confucious says “a cruel government is more rapacious than a ravenous tiger” will become a reality where –1.      Corruption becoming more rampant until Transparency International ranking for, Malaysia has declined from No. 37 in 2003 to No. 44 in 2006 shown by:-1.1.  The RM 900 million commission paid by the suppliers of war submarines and Sukhoi fighter jets to Abdul Razak Baginda and a former Melaka Chief Minister;1.2.  The ACA Director-General is himself investigated for corruption and sexual crimes or the Deputy Internal Security Minister Datuk Mohamad Johari Baharom is investigated for the RM 5.5 million “freedom for sale” scandal involving the release of 3 kingpins of black society triads, one of the three allegedly the younger brother of a MCA Deputy Minister.1.3.  The refusal of Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak to sue Datuk Seri Anwar Ibrahim for his alleged involvement in the murder of a Mongolian model by his close aide Datuk Abdul Razak Baginda;2.      Malaysians suffer the worst income inequality between the rich and poor in
South-East Asia with the share of income of the bottom 40% of the population declining from 14.5% in 1990 to 13.5% in 2004 whilst the share of the top 20% of the population increased from 50% in 1990 to 51.2% in 2004.
3.      Unfair contracts against national interest given to highway concessionaires where total amount of toll collections and government compensation paid of RM 62 billion far exceeds the RM 27 billion construction and maintenance cost.4.      The presence VIP politician godfathers involved in crime and the increase in crime by 10.7% for the first three months of the year thereby failing to ensure that Malaysian can live, work and study safely;5.      The failure to share Petronas’ profits of RM 500 billion in since 1974 with the people;6.      Poor delivery system with cracks on walls and ceiling collapsing in the new RM 270 million Kuala Lumpur court complex in Jalan Duta, following similar damage to other government buildings in Putrajaya. Yes, Bursa
Malaysia has risen to a record high of 1,363 points on Friday, but we are the last ones to do so in the region.  China, India, Hong Kong and
Singapore are all nearly 30% above their previous record highs achieved in the 1990s.  Even Thailand, Philippines and
Indonesia have broken their previous records many months ago.  In this globally competitive world, its not about whether you grow, its how fast you grow in relation to other countries.  And by this yardstick,
Malaysia is faring very very poorly.  In the early 1990s, our stock market capitalisation was significantly larger than
Singapore’s.  But today, in just a little more than a decade, the Singapore Exchange is now some 3 times larger than Bursa
Malaysia.
 

In foreign investments, while Malaysia’s foreign direct investment has fallen from US$7.2 billion to US$3.9 billion in 2006 in 10 years,
Singapore’s FDI has increased more than 3 times from US$9.1 billion to US$31 billion within the same period.
 How many Malaysians have benefited from rising share prices when they find difficulty in bearing the financial hardships of inflation, rising prices coupled with no annual bonuses nor real wage increases this year? In the face of so much wealth why can’t the government follow
Singapore and
 distribute RM 5,000 yearly to the 40% of Malaysian households that do not earn the average household monthly income of RM 3,249?
 

Winning Together for Malaysian First.The theme of this year’s DAP Special Congress ‘Winning Together for Malaysian First’ requires us to examine the extent of our efforts in preparing for the next general election, which could be held as early as the end of this year. The CEC is concerned that party elections at both the national and state levels due at the end of the year may be severely disrupted if general elections are called then. There are already clear indications of an early poll. From Election Commission Chairman Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman calling on new voters who wish to vote in the next general elections to do so by August 2007.  UMNO Youth President Datuk Hishamuddin Tun Hussein Onn that UMNO members must be prepared for a general election to be called any time or even the printing of election materials. 

As the party constitution does not allow for postponement of party polls for any period of time, any postponement in the event of general elections questions the legality and validity of our duly constituted CEC or state committees and organs. To avoid such an illegal eventuality, the CEC had decided to postpone party polls at the national and state levels for a period of 12 months. Only branch and Parliamentary liaison committee elections remain unaffected.  The CEC seeks the endorsement of all the delegates. Further, such a postponement would allow us to focus on preparation by all state committees and branches for the general election. Let me be frank by saying that all state committees are still not in FULL election mode. 


Malaysia is at a political crossroads the crossroad and to make DAP the choice of Malaysians we must present ourselves as “electable’ and fulfill high public expectations. 马来西亚处在向上提升或者继续往下沉轮的十字路口 To do so, let us all be crystal clear about this: that elections must be won by conscious effort!
 Contesting 54 Parliamentary and 115 state Seats Nation-wide In the Next PollsDAP state committees have proposed contesting 54 Parliamentary seats and 115 state seats nation-wide, including Sabah and
Sarawak. While at times individual candidates may have won elections by default or due to massive protests against Barisan Nasional, there is no way the entire party is going to win by just depending on BN’s misrule and maladministration.
 

In the first chapter of the much treasured Sun Zi’s treatise on war(《孙子兵法》), Sun Zi said “The art of war, then, is governed by five constant factors, to be taken into account in one’s deliberations, when seeking to determine the conditions obtaining in the field. These are: (1) Principles; (2) Heaven (climate); (3) Earth (local factors); (4) The Commander; (5) Method and discipline.” (道、将、  Guided by these principles, let us ask ourselves how well are we prepared in face of the coming elections?  

First, it is our belief that the principles of Malaysian First to reclaim democracy, restore Bangsa Malaysia, fair distribution of wealth and equal opportunity is the way forward for
Malaysia. Second, the political climate appears to favour the opposition but this situation may change with the short memory of the electorate, especially when the government distributes political goodies.
 Third, have we measured local factors in elections? Have we done enough in tilting local factors into our favour? Fourth, are our ‘commanders’, central, state and branch leaders, prepared? Are we prepared to lead our comrades and supporters to fight a good fight?   Fifth, do we have disciplined machinery to do the job?  

While we are well ahead of our opponents in terms of upholding the principles cherished by Malaysians and there may be a swing amongst Chinese voters in our favour, we are lagging behind in terms of the last three factors. The three factors are local factors, preparedness of all level of leadership and, finally, our machinery as evidenced by the recent Machap by-election.  I urge you to take a hard look at the four bare minimum ‘Rs’ that are urgently needed to generate electoral victories. These should be our KPIs, or key performance indices, for the remainder of the year in preparation for the general elections.   1.      Registration of new voters;2.      Recruitment of volunteers and members trained not only as polling and counting agents but also as future party activists and leaders;3.      Retailing The Rocket to overcome increasing press restrictions and media ban where Freedom House ranked press freedom in Malaysia as “Not Free” deteriorating from to 141 in 2006 from 150 in 2007; and4.      Rapport with local constituents, associations and press media. 

These are the 4 areas where we have to work hard together to survive. I am always hopeful and optimistic about DAP’s election prospects but the Ijok and Machap by-elections have injected a healthy dose of realism. Unless we have our machinery in place, BN will cheat, use money to buy and frighten voters to gain their dishonourable victories. For the first time in party history, state-wide meetings shall be held in place of state conventions solely to discuss election preparation. I urge the members to remember that when you face those who assure you of glorious victories by DAP do not be too over-confident and get carried away. Be humble and gently remind everyone of the dirty tactics employed by BN to win. When facing those who dismiss and unfairly criticize the party be patient, restrained and respond by “using constructive conduct to face destructive acts”.  

6 Key Principles for Co-operationIn the coming general elections, the DAP does not walk alone.  Apart from PKR’s Datuk Seri Anwar Ibrahim, we are willing to co-operate with all public organizations or political parties that share the common platform of respecting basic human rights. Six key principles are crucial namely:-a)      Acceptance of Bangsa
Malaysia,
b)     Respecting Bahasa
Malaysia as the official language as well as promotion and fair treatment of mother-tongue education;
c)     Acceptance of 1957 social contract as set out in the Merdeka Constitution that
Malaysia is not an Islamic state;
d)     Replacing the corrupt New Economic Policy with a policy that combines efficiency with needs and wealth creation with wealth distribution.e)     Pursuit of excellence in education based on merit and equal opportunity; andf)      Placing environmental protection equal in importance with development.  This contest between Bangsa
Malaysia on the one hand and racial dominance on the other will decide not only the rights of all Malaysians but the destiny of our nation. Malaysians must choose between the two opposite principles of right and wrong. Racial dominance has not benefited the Malays who remain poor whilst the few BN leaders amassed huge wealth. We either prosper together as part of humanity or submit to common fears of prejudice that discriminates many to enrich the few?
 A million talented Malaysians have voted with their feet against BN  by emigrating overseas for the last 35 years. The time has come for a change to stop the rot. DAP comrades, Let us stand together and united to reclaim democracy and restore Bangsa
Malaysia!
                                                                                                            LIM GUAN ENG 

来届大选出战54国115州
行动党修改党章展延党选
郭史光庆
07年5月6日 下午3:25
Malaysiakini
行动党秘书长林冠英(左图)今日表示,该党有意在来届大选中攻打54个国会议席和115个州议席,并把选战主力集中在槟城、霹雳以及森美兰州。惟他强调,此事依然有待与人民公正党协商后,再做出最后决定,以确保反对党能够一对一与国阵直接对垒。不过,他重申该党与回教党毫无合作关系,若面对出战选区重叠一事,行动党将不惜展开三角战。林冠英也强调,该党领导层与公正党顾问安华的合作关系成熟。事缘该党成功在依约补选中为公正党争取更多华人票,安华也因此而公开致谢行动党,相信两党的关系,并不会因为竞相争取华人票而发生冲突。林冠英拒绝透露何处上阵

林冠英今日在吉隆坡一家酒店为行动党特别党员代表大会发表政策演词时表示,该党各州委员会已经建议,要在来届大选中竞选54个国会议席和115个州议席,包括沙巴与砂拉越(惟不包括去年刚进行选举的砂拉越州议席)。

林冠英较后在记者会上表示,上述建议来自该党的各州委员会,不过目前还未获得中委会的通过。

“如果可以,我们希望能够通过他们的建议,但是我们必须先与公正党进行商讨,确保反对党与国阵一对一竞选。”

针对会否与回教党进行议席谈判的询问,林冠英表示,行动党要竞选的议席,大多是该党曾经参选过的传统选区,与回教党选区重叠的可能性非常低。

“不过若被迫与回教党展开三角战,那么也只好进行三角战,我们与回教党没有任何合作关系。”

不过,林冠英拒绝透露与公正党议席谈判的进展,以及自己将在什么选区上阵的问题,“我只能说自己肯定会参选”。

行动党在上届大选攻打44个国会议席和104个州议席,分别赢得12个国会议席和15个州议席,在加上在去年砂拉越州选举中拿下的6个州议席。不过在马口州议员林辉明跳槽马华后,目前行动党共有12个国会议席和20个州议席。

指公正党靠民行争取华裔选票

针对公正党在依约补选声称获得多达六成的华裔选民支持,以及一些政论家看好公正党有望在下届大选赢得更多华裔选票一事,是否会导致两党在争取华裔选民方面出现竞争时,林冠英强调,其实是行动党在依约补选中为公正党争取华人票。

“安华已经向行动党致谢,因为行动党在依约补选中为公正党争取华人票……我想我们应该建设性地看待此事,安华了解我们的长处,不然他不会这么说(致谢),我们不应该让这项课题影响两党的关系。”

“当然一些人以为可以利用这些所谓的问题(来达到自己的目的),但是我认为行动党领导层与安华的关系已达成熟阶段。”

安华:反对党先搁置回教国课题

另一方面,行动党今日也邀请了安华(左图)前来与特大代表进行交流。而安华在交流之前也召开记者会,针对反对党之间的合作关系侃侃而谈。

“我们已经看到反对党之间拥有更好的合作关系 我们看到行动党在依约补选期间全体动员大力助选,以确保我们的候选人胜出,我们可以从这点出发,有关政党的领袖将针对各项课题的细节进行谈判与讨论。”

受询及行动党与回教党因理念相冲,尤其是回教国的课题而不咬弦,他要如何拉近这两个政党的关系时,安华对此保持乐观,表示反对党会先搁置回教国课题。

“行动党已清楚表达(针对回教国的)立场,我也传达让回教党知道,这不是一项新课题,我们也不是在这个基础上推动(反对党之间的合作)。”

“我们的工作建立在公正党和行动党紧密合作的基础上,我们也开始和回教党展开更强的联系,确保有关课题不会剥削其他族群的权利,或让其他人士感到不安。”

“这也包括回教国的课题,不过我们先将之搁置在一旁。目前反对党之间的关系正在向好的一方面发展,只要国营电视台RTM、第三电视和巫统的报章不要刻意炒作(回教国课题)就行。”

拒回应展延党选不当批评

行动党今日所召开的特别党员代表大会,是为了修改党章以授权中委会展延,原本预定在今年9月开始举行的党选。

不过,在今年1月遭罢免的行动党前雪州主席王志坚却不认同展延党选,并形容此举是当权派欲巩固权力的手段。

新海峡时报》记者Chow Kum Hor今日在一篇评论中,引述行动党内部消息认为林冠英可能是因为担心在本届大选前举行的党选中得票不高,本身领导威信受打击,重演在2004年中委会选举中排名过低(在20获选中委排名第12名)的历史,所以才决定展延党选。

受询及展延党选的批评,林冠英却不愿公开回应,“我想我们不须要公开讨论此事,党内设有讨论管道,为何不在特大里提出讨论,却要从外面来丑化行动党?”

至于为何在野党之中只有行动党展延党选,林冠英解释说,有别于其他只须在中央领导层进行改选的在野党,该党是唯一须要进行州级改选的在野党,因此较长的党选期很容易与大选撞期,届时将严重影响党选的程序和大选的备战。

他解释,过去该党也曾经违章展延党选,所幸当时的社团注册局没有追究,因此此次修改党章将能够一劳永逸解决这项问题。

合作关系必须符合6大原则

另外,林冠英较早前在发表政策演词时,列出6项与其他政党和组织合作的主导原则:

(一)接受马来西亚国族这个概念;
(二)尊重马来语为官方语文,同时公平对待和提升母语教育;
(三)接纳1957年独立宪法的社会契约,即马来西亚不是一个回教国;
(四)以一个综合绩效、需求、制造财富和公平分配财富的政策来取代腐败的新经济政策;
(五)追求卓越与平等机会的教育制度;
(六)环境保护与发展并重。

林冠英较后在记者会上表示,“我们只与符合这6项原则的政党合作,至于那些不符合的政党,我看要合作非常困难”。

当记者询问这是否意味着回教党遭排除在合作对象之外时,他笑笑表示,“我想我们的立场已经非常清楚,不必再进一步说明吧!”

坦诚竞选机关落后,备战工作不足

此外,林冠英也在政策演词中,直指该党领袖尚未做好迎战大选的准备,“让我坦白地说,所有的州委会还没有全面备战”。

他引用《孙子兵法》的道(原则理念)、天(政治气候)、地(地方因素)、将(领袖)、法(方法和纪律)5种战略因素来分析行动党的形势。

“虽然我们在倡导马来西亚人所认同的价值观遥遥领先,以及华裔选票可能会回流给行动党,但是我们在后面三个因素落后他人。这三个因素就是地方因素、各阶层领导的准备程度和竞选机关,最近的马接补选就是最好的证明。”

因此,他提出4项备战大选的主要指标,并称之为“四广工作”或“4R工作”,即广泛登记(Registration)新选民、广泛招揽(Recruitment)自愿人士和党员、广泛销售(Retailing)《火箭报》突破新闻封锁,以及广泛推动(Rapport)与地方上的选民、社团和媒体的互动。

“虽然我对于行动党的选举展望保持希望和乐观,但是依约和马接补选却敲醒我们必须面对现实。除非我们准备齐全,要不然,国阵依然能够通过欺诈、买票和恐吓选民的方式来取胜。”

DongJiaoZong: Terms and conditions for relocation of SJKCs ridiculous!

May 6, 2007
 DongJiaoZong, the umbrella body of Chinese education in Malaysia, today criticises the Education Ministry for its seven conditions laid down for the relocation of Chinese primary school. The organisation opines that such terms and conditions were unconstitutional; it aslo shows that the Chinese primary school system was being marginalised and not given the due recognition by the BN government.I totally agree with DJZ on the matter.So what are these seven conditions which were described as ridiculous and unacceptable by the DJZ?

a) The relocation plan must be endorsed by ALL parents before submission to the Education Ministry.
b) The school board and PTA must bear the full responsibility of building the school as well as acquiring the necessary land.
c) The proposed school must be located in an area where a Chines primary school was most needed.
d) The plots alloted and reserved for government schools must not be used for the relocation of SJKCs.
e) All information of the proposed land must be submitted to the Education Ministry for approval.
f) The building plan must be submitted to the Education Ministry for approval.
g) The original school premises must be closed down upon the completion of the relocation of school.

Now, you should understand why DJZ was crying foul on the matter. Ong Kata Nothing, say something now!

教育部迁校方案无法解决需求
董教总强烈反对七项迁校条件

07年5月5日 下午2:36 Malaysiakini
针对副教育部长韩春锦(左图)日前引用教育部所制定华小迁校必须符合七项不合理条件的谈话,董教总今日发表文告反驳说,这七项迁校的条件,可说完全否定了华小做为国家教育体系的地位。董总主席叶新田与教总主席王超群指出,除一切由华社来承担所有的费用之外,教育部更对迁校设下严苛的条件。尤其是第一条“必须获得所有家长的书面同意迁校,并提呈给教育部”,只要有任何一个学生家长反对,就不能进行迁校。他们发表联名文告指出,教育部为化解华社对难以增建华小的不满,企图以一校换一校的迁校方案来为其不增建华小政策作替代或化解华社的不满。然而,迁校作为非治本的约束华校发展的做法,既不能有效解决华社的需求,而且也导致在迁校的过程中,往往出现许多的纠纷及风波。董教总批评说,教育部果真重视家长的意愿,就不会不允增建华小,反而在迁校这件事上却又摆出尊重每一个家长的大民主风范的戏码来。第七项的规定,“一旦迁校后,原有的旧校地必须完全关闭”,可说明明白白的告诉华社只允迁校,不允增建学校的既定政策。

董教总强烈反对这七项迁校的条件,要求教育部必须撤消这几项有关迁校的不合理规定。同时要求教育部果真重视家长的民意,就理应按需求增建华小。

另一方面,董教总也要求副教育部长韩春锦,针对上述七项不合理的迁校的条件,明确表明其是否接受这样的规定。

董教总文告全文如下:

1. 我们认为,《1996年教育法令》第28条规定“在本法令条文的约束下,教育部长可以设立国民学校与国民型学校,并且必须维持这些学校”。换言之,增建华小是具有明确的法理依据。可是,至今要增建一所华小可说要费尽华社的心力,且往往是旷日持久的努力下才获批准。各源流学校难以获得增建的不公平政策,已严重违反与剥夺各族父母让孩童接受母语教育的意愿与权利。对华社来说,许多城镇地区严重缺乏华小,造成华小拥挤以及学额不足的状况越来越严重。

2. 教育部为化解华社对难以增建华小的不满,企图以一校换一校的迁校方案来为其不增建华小政策作替代或化解华社的不满。然而,迁校作为非治本的约束华校发展的做法,既不能有效解决华社的需求,而且我们也看到在迁校的过程中,往往出现许多的纠纷及风波。因此,遵循教育法令及按实际需求制定和落实增建华小的制度和计划,才是解决问题的根本及关键所在。

3. 更明确地说,目前以迁校来作为不增建华小的替代方案,也存在着重重难题与不公。教育部前几年就制定了不公平与不合理的批准搬迁华小的七项条件,即:
a) 必须获得所有家长的书面同意迁校,并提呈给教育部。
b) 有关学校的董事会和家教协会必须负责建校及自寻迁校的土地。
c) 有关建议的校地必须是在华小需求量高的地区。
d) 有关建议的校地必须不是政府学校保留地。
e) 必须把有关校地资料提呈给教育部,并获得批准。
f) 有关学校必须提呈在新校地的建校计划书给教育部,并获得批准。
g) 一旦迁校后,原有的旧校地必须完全关闭。

这七项迁校的条件,可说完全否定了华小做为国家教育体系的地位。除一切由华社来承担所有的费用,更对迁校设下严苛的条件,尤其是第一条“必须获得所有家长的书面同意迁校,并提呈给教育部”,只要有任何一个学生家长反对,就不能进行迁校。教育部果真重视家长的意愿,就不会不允增建华小,反而在迁校这件事上却又摆出尊重每一个家长的大民主风范的戏码来。第七项的规定,“一旦迁校后,原有的旧校地必须完全关闭”,可说明明白白的告诉华社只允迁校,不允增建学校的既定政策。

4. 董教总强烈反对这七项迁校的条件,要求教育部必须撤消这几项有关迁校的不合理规定。同时要求教育部果真重视家长的民意,就理应按需求增建华小。 另一方面,董教总要求副教育部长韩春锦,针对上述七项不合理的迁校的条件,明确表明其是否接受这样的规定。

SOS Damansara: Open letter to Ong Ka Ting

May 5, 2007

In her open letter to Ong Kata Nothing, Ling Yi Xiu expressed her sadness and dissatisfaction over the attitude of Ong and other MCA leaders like Chew Mei Fun. She claimed that while Ong refused to accept a newslatter from the SOS Damansara committee in Ijok, Chew on the other hand refused to talk about the reopening of the original SJKC Damansara (Bai Xiao) when she met her in the village.

According to Ling, MCA leaders blamed the SOS Damansara committee for  highlighting the issue in by-elections, but the party offers no solution for the past 7 years.

  ■日期/May 03, 2007 ■时间/04:18:53 pm ■文章/林玉秀

标题:一位白小原校家长对马华总会长的期待

本人是白小原校的家长,4月22日,本人连同白小保校工委会成员前往依约补选区,派发白小保校运动宣传单。当天有幸的我们遇见马华公会总会长黄家定及副首相纳吉,本人即刻给了两位部长白小保校宣传诉求--“华小要增建,白小要重开”,但是遗憾的是我们尊贵的马华公会总会长并没有接领这份宣传单。 4月28日,下午4时30分,本人有幸再次于依约补选区见到马华总会长,本人再次递上一份白小保校运动宣传单,这次他很快的收下,折成数折塞进袋子里。本人及另一位家长便与他交谈大约10多分钟,然后借此机会询问白小原校是否能够重开。总会长回答说:“白小已经搬迁,这是我们必须接受的事实。” 他也表示如果社区需要小学,不是一间,就是两间、三间,他本人也想要,但他表示不能和白小原校混为一谈。“每一次快要有一点成绩时,就看到白小保校成员在补选区派发白小保校文宣,似乎与反对党()在野党连成一线,来给马华(公会)施压,好像是要告诉天下的人是马华(公会)关闭了白小,我认为你们不是反对党(在野党),但往往在如此的场合出现,就会让人误解,瓜田李下,和反对党(在野党)同一阵线”。此外,他也反问我们“试问如此的方式来打压,那一个政府会妥协呢?” 本人也向部长解释,因为只有补选时才能够见到部长。此外本人也向他解释我们也有每月写信到教育部、首相属及教育局,甚至约见马华青年团总秘书魏家祥,进行交流,但是都不了了之。 本人也提到在去年5月4日,白小原校(八打灵再也,白沙罗新村阮梁圣公庙)遭遇风灾,八打灵北区国会议员周美芬也有来到新村慰问部分居民。然后,本人赶忙向她提出希望能够重新考虑使用白小原校的事宜,可是她却态度傲慢,本人一边和她交谈,但是她却走向另一个方向,让身为小市民的我觉得非常失望。 黄总会长听后就猜测我们是否态度不友善。但是本人想让总会长知道的是本人态度绝对有礼貌,因为能够与我心目中仰慕已久的议员交谈,竟然得到如此的对待!身为一位家长也是八打灵北区的选民,本人感到非常失望及无奈。社区居民仅仅需要这所学校重新获得使用,难道会很过分吗? 此外,黄总会长也表示,就是因为保校成员每每在补选区到处派发白小保校宣传单,而造成马华公会努力争取重新使用白小原校的努力功亏一篑,而间接影响马华公会声誉。本人就当下询问如果我们就停止派发宣传单的活动,是否有效帮助重新使用白小原校呢?总会长表示他会去协商,他也强调没有把握的事,他不会随意公布,这是他的处理方式。部长也提到沙亚南的一间小学,经他以马华公会总会长的身份处理后,成功争取将原有的2亩地变成5亩地。部长也提到在没有惊动任何人之下,他曾到访过白小原校校舍,他也知道白小的状况。 本人非常感谢在如此的机会下能够与黄总会长进行一席交流,本人非常尊重总会长的立场。但是身为白小原校的家长,本人认为白沙罗这个社区真的需要这所学校,本人想这也是众多华社的心声。黄总会长口口声声表示白小已经搬迁到丽阳镇,本人也赞同这一点,但是为什么要关闭一所学校(白小原校),才能够建设另一所学校呢?本人觉得丽阳镇拥有一所学校是一件非常好的事情,因为该社区的家长也希望他们的孩子能够就近上课。本人想这个社区的居民仅仅希望这所被关闭将近七年的白小原校能够获得使用,解决社区需要就读华文小学的需求,至于校舍的名字可以另行改变。 如果华文小学如副教育部长韩春锦所言,搬迁华小的条件是关闭一所学校,本人想总会长也不能认同这样的说词,因为总会长非常赞同社区需要有华小。但是身为家长的我们担心,下一次我们是否要提早摸黑,到送孩子到另一个社区求学。